在上一篇文章中，我们得到了这样一个结论：中国游戏市场发展伊始，即受到了以“游戏机禁令”为首的行政干预，结果导致游戏机业在中国受到打压，间接促成了网络游戏在中国的崛起；于此同时，正版游戏产业也发展缓慢，盗版游戏占据了相当的地位。这样一个盗版横行、网游当道的局面，直到现在也依然影响着中国游戏产业的发展。
但是，即便这个现象已经成为了众所皆知的事实，也无法回答上一篇中所提出的核心问题。我们仍然有这样的疑问：为什么中国厂商会执着于开发网络游戏？为什么在不少骂名之下，中国游戏厂商仍然很少或没有转型？
（注意：根据中国游戏市场的现状，本篇的讨论主要围绕手游进行。）
二、网游：铁打的流水
资本是逐利的。即便你厌恶它，你也无法否认它的这一天然属性。因此，假如网络游戏可以给厂商们带来巨大的利益，那么支撑厂商运作的资本自然就会青睐于它，这一产业的蓬勃发展也就理所应当了。
事实恰好正是如此。这些年来，无数“爆款”网游的出现，都证明了中国玩家对这个类型游戏的推崇。特别是在近十年，随着信息技术的不断发展，越来越多的人拥有了手机、电脑等设备[mfn]这其中，手机的普及格外重要，因为其较电脑价格低、便于携带，使得大量原先无法接触到游戏的人获得了玩游戏的机会[/mfn]，能够满足自己的游玩需求；同时，由于经济的发展，个人的消费水平和欲望也较以往大有改观；再加上游戏厂商们的刻意引导，这些消费欲望便转向了厂商们希望其转向的地方。
网游究竟有多赚钱？我们不妨就先以米哈游为例。该公司历史上比较成功的有《崩坏学园 2》和《崩坏 3》两款游戏，其中《崩坏学园 2》于2014年初上线，至2017年中总流水超过10亿元；《崩坏 3》则更为出色，于2016年9月上线，首月流水即超1亿，并在一年内实现了超11亿的总流水。[mfn]参见：中国证监会：上海米哈游网络科技股份有限公司首次公开发行股票招股说明书[/mfn]
但是，若以二八法则而论，则米哈游不过是那分享着20%蛋糕的大多数。在中国独占鳌头的腾讯，占据着这个行业最多的利益。以目前腾讯旗下两大看家作品《和平精英》和《王者荣耀》为例：根据SensorTower提供的数据，2020年4月，这两部作品分别赚取了9300万和1亿300万美元的利润，[mfn]参见：Sensor Tower[/mfn]是《崩坏 3》首月成绩的好几倍。更不必说，在2020年除夕一天，《王者荣耀》便创造了超过20亿人民币的流水，[mfn]参见：新浪科技：《王者荣耀》日活近亿！春节单日流水超20亿[/mfn]这甚至超过《崩坏 3》一年的收入！
三、要不要转型？能不能转型？
既然网游已经能让厂商们赚得盆满钵满，那么似乎他们也就没有理由要去开发别的类型游戏了，然而现实却没有这么轻松。随着游戏产业的发展，特别是Steam等平台的出现，喜爱传统类型游戏[mfn]这里说的“传统类型游戏”，指的是完全单机、或者单机内容占相当一部分的游戏[/mfn]的玩家也越来越多，他们对游戏厂商提出了更高的要求；另一方面，网游红火所导致的未成年人沉迷问题，也给厂商们带来了不小的压力[mfn]参见：人民网：人民网一评《王者荣耀》：是娱乐大众还是“陷害”人生[/mfn]。
同时，网络游戏本身也具有不确定性。在一款网游的生命周期中，发布后的运营占了绝大部分；运营做得好不好，往往是它能否留住玩家的决定因素。因此，游戏厂商总会投入很大一部分力量在运营上面，这自然给他们带来了许多麻烦，更不必说可能会出现的公关危机了。所以，不少厂商其实自己也期望着某些程度上的改变。
在这些因素的作用下，一些厂商开始了转型的尝试。这其中主要有两个方向：一是如腾讯，推出独立游戏创作激励计划，充当发行和中间商的角色[mfn]参见：腾讯极光计划官网[/mfn]；二是如米哈游，尝试在网游的基础上，开发一些内容更加偏向于传统类型游戏的作品。
但是，就目前来看，这些尝试的结果还有待商榷。米哈游《原神》的争议，我们在一开始就已经提及；至于腾讯的激励计划，其本质也不过是跟一跟独立游戏的风，给自己脸上贴一点金而已——它们无论如何也不可能成为这些大厂赚钱的主力。其实，这中间的核心问题就在于：到底一个游戏厂商，愿不愿意付出足够的力量，来开发一款创新又好玩的大作？现在看来，至少对于腾讯、网易等大厂而言，答案是否定的——尽管它们本应是最有能力做成这件事的。[mfn]从这个意义上，米哈游的努力方向是值得肯定的，但它仍需进一步的努力[/mfn]
那么，阻碍这些厂商转型的，究竟是什么呢？
首先，当然还是利润问题。通常而言，一款传统的3A大作[mfn]在游戏业中，3A指那些高预算、高营销的电子游戏，与电影行业中“大片”的定位类似。参见：维基百科：AAA（电子游戏产业）[/mfn]，其开发费用动辄数百数千万美元；而其销售数量，往往只是在百万份的量级，换算过来，也就是千万或者上亿的样子——更不必说，假如游戏并不叫座，开发商甚至还有亏本的风险。这种投入与回报的比例，在网游面前实在有些不够看。
开发费用的高昂，实际上反映的是一个更深层的问题，那就是网游和传统类型游戏在模式上的差异。传统类型游戏通常有两个卖点：剧情和玩法，其中剧情上要求有深度、有跌宕起伏，玩法上要求新颖、耐玩；一款游戏要想获得玩家的青睐，一般至少要满足其中之一，这就给新游戏的开发提出了很大的挑战。即便是欧美、日韩一些有经验的厂商，也不乏许多暴雷之作，更何况是刚刚起步不久的中国厂商呢！
相比之下，网游经过多年的发展，已经形成了一套比较固定的商业模式，即免费游玩，并通过收费的抽卡、皮肤和道具来获取利润。这种盈利方式，导致游戏的重点放在了画面、人设等方面，而忽视了剧情、玩法上的刻画。当然，不可否认的是，一些厂商为了避免游戏同质化的问题，会在剧情、玩法上做一些创新；但在网游的逻辑里，这些创新更多地是为了收费而服务，而非模式上的改变。因此，无怪乎一个老练的网游厂商，会在转向传统类型游戏时不知所措了！
更为严重的问题在于，即便你的公司里有足够的资金，可以支持研发；即便你的员工中有策划天才，能够想出绝妙的点子；即便你有你所需要的一切力量，可以开发出一款顶级的3A大作，但在中国游戏业的环境下，你依然可能会血本无归。这是因为，在中国，政府的行政力量强势地干预着游戏业的发展，为这个行业的未来蒙上了许多阴影。
我们已经论证过“游戏机禁令”对于初生的中国游戏市场的影响了——直到2014年上海自贸区条例的下发，这项禁令才最终失去了其作用。[mfn]参见：上海市政府有关通知[/mfn]但对于中国游戏业而言，不幸的是，政府对它的干预并没有随之走向沉寂。
2018年3月29日，广电总局发布了《游戏申报审批重要事项通知》，其中称因机构改革，将影响游戏审批工作[mfn]根据中国政府相关政策，新发布的游戏需要通过有关部门的内容审查，才可以上架发行[/mfn]，这一停就是近9个月。[mfn]参见：维基百科：2018年中国大陆游戏版号冻结[/mfn]由于审批工作直接关系到游戏的版号问题[mfn]如果未能获取到版号，游戏将只能以“免费公测”的形式上线，例如《刺激战场》（过审后改名《和平精英》）就是采取的这种形式[/mfn]，这一事件使众多游戏公司遭受了重大的经济损失——花钱开发出来的游戏如不能过审，那就意味着公司不能在短时间内得到回报；如果这个公司没有别的经济来源，就很可能面临破产。事实上，因此而破产的游戏公司，并不在少数。[mfn]参见：新浪网：停批版号下的悲剧众生相[/mfn]
回过头来看，由于2018年两会决定的国务院机构改革，原本负责游戏审批和出版工作的文化部和广电总局转变为了新部门，因此暂时停止审批也在情理之中。但是仅仅因为机构改组，就要停止职能9个月之久吗？显然，中国政府在游戏业上，并不存在一个持久而可靠的政策。
另外，从根本上说，中国大陆的游戏审查制度，是有很大问题的——它非但不能促进，反而会阻碍游戏业的发展。我先前说过，想开发一款大作，要么剧情好、要么玩法出彩，而在审查制度下，往这两个方向努力是要冒很大风险的：剧情越是精致、越是有深度，就越有可能触碰到一些敏感话题；而一个新颖的玩法，也很有可能因为“不符合正能量”被判死刑。
在这样的事实面前，还有谁会想要“以身试法”呢！
四、总结
通过这上下两篇文章，想必大家已经对中国游戏业的现状，以及造成这一现状的原因，有了一个基本的认识。应当说，中国游戏业的畸形发展，是由政府的不当政策、网游的自身特性和资本的推动共同造成的。而在这其中，政府要承担比较大的责任。虽然我们可以理解，审查制度的动机，是为了保护青少年健康；但从西方各国的经验来看，完全可以采取一种更有效且更有助于行业发展的制度。
中国游戏业的未来在哪里？我以为，可以预见的是，除非政府改变游戏的审批制度，否则中国游戏，至少在大众层面，会一直停留在“制作越来越和谐、漂亮的网游”的阶段，而无法跳出这一游戏类型的陷阱。
目前，《原神》依然处于开发阶段，它上线后会有怎样的反响，还不得而知。但是，这一定不会、也不应该是终点。我衷心希望，中国游戏能够逐渐走出网游的阴影，朝更多元化、更包容的方向去发展！
五、补充的话
这是我第一次写有关电子游戏的文章，总的来说，感觉写作难度比较大。首先是材料难找。之前写了一些历史，所以现在总想要找到一些第一手、第二手的资料，但是网上更多地是一些评论类、叙述类的文章，这经常给我一种“证明力度不足”的错觉。
其次是论述不充分，主要体现在主观论断比较多，而没有充分的论证。这是因为，我并非行业中人，对这个行业的了解终究还是不够，因此很多话我无法说得百分百准确，从而造成了论证模糊的结果。
举一个例子。我曾说网游比传统类型游戏更赚钱，实际上这个说法有点笼统。客观上讲，随着网游同质化愈发严重，一款平庸网游的生命周期并不长，许多三四流游戏公司因此收入也并不高；但对于二流公司而言，单款游戏流水上亿并不鲜见，更不必提一线大厂了。所以，从峰值及平均数的意义上，网游的收入还是远超传统类型游戏的。
最后，由于篇幅问题，很多问题我没有讲。比如文化部和广电总局的职能问题，我只是一笔带过，实际上这两个部门还是颇有些历史争端的。这些问题，我可能会放到以后的文章中去讨论。
感谢阅读！敬请期待下一篇！